佛山影视版权价格是否合理？

正规佛山版权登记条件：

1、申请主体条件，版权登记的申请人应当为作者、其他享有著作权的公民、法人或者非法人单位和专有权所有人等；

2、作品范围条件，版权登记作品应当不属于不受著作权法保护的作品、超过著作权保护期的作品等范畴；

3、其他属于正规版权登记的条件。

【法律依据】

《作品自愿登记试行办法》第四条

作品登记申请者应当是作者、其他享有著作权的公民、法人或者非法人单位和专有权所有人及其代理人。

第五条

属于下列情况之一的作品，作品登记机关不予登记：

1．不受著作权法保护的作品；

2．超过著作权保护期的作品；

3．依法禁止出版、传播的作品。

申请软件著作权的步骤主要包括提交申请文件、登记机关受理审理、版权中心发放著作权证书、到软件协会领取证书。软件著作权申报好处有哪些？

（一）行使各方面的权利：从软件著作权最原始的作用来说，企业将软件、各类系统、APP进行软件著作权登记可以明确软件作品的完成时间、权力关系，尤其是委托作品、职务作品等进行软件著作权登记可以很好的明确作品的发表权、开发者身份权、使用权和获得报酬权等权利。

（二）能够宣传自己的产品，销售等。企业通过登记软件可以更好向社会宣传自己的产品，同时在发生著作权争议时可以作为主张权利的有力武器，同时也是提起诉讼请求司法保护的前提。

（三）可以跟别人进行交流和沟通。企业进行软件著作权登记可以作为企业融资的工具，在申请科研项目或者专项资金时可以作为证明材料，同时在企业经营过程中、与客户交易过程中，可以增强客户的企业实力的直观印象和判断。

可以说现在我国对于著作权的保护是越来越完善了也越来越重视了，其实抄袭也属于是一种侵权，只不过有的人在抄袭这方面做着是比较隐秘的，一般人看不出来，这样的抄袭也叫做高级抄袭，那么高级抄袭是否属于著作权纠纷?想要了解此问题的朋友请跟着小编的步伐一起阅读下面文章内容吧。高级抄袭是否属于著作权纠纷?

高级抄袭是不是著作权纠纷，主要认定高级抄袭的行为属不属于侵犯著作权，如果属于侵权的，就是著作权纠纷。司法实践中，常用的著作权侵权认定原则有：

1、思想与表达两分法将作品的思想排除在版权法的保护范围之外。这是版权法原理的基本要求。思想与表达在一般作品中，可以清楚区分，但在计算机软件作品中，其界限并不明朗。此外，即使属于思想的表达，但该表达属于公有领域，例如是唯一性的表达，则表达同样不在保护范围之内。

2、接触与相似原则在分离思想与表达、公有领域与私权领域之后，如果两部作品相同或相似的前提下，可以通过两部作品的作者是否有接触或者作品有接触的痕迹来判断是否构成抄袭。如果权利人与被告的作品相同或类似，而被告方没法提供其创作过程以证明未进行模仿而是独立创作的，侵权即成立。可见，这里的举证责任的承担发生了倒置，即由被诉作品的作者证明自己没有接触过原告作品，否则就可以推定存在着接触。

在判断两部作品相同或者相似上，有所谓实质部分的说法，即被诉的作品模仿了权利人作品的实质部分。然而，到底什么是作品的实质部分，怎样判断实质部分，仍然是个见仁见智的问题。这有待于司法实践进一步的探索。

高级抄袭是否属于著作权纠纷?在以上的文章中小编对于这个问题已经为大家做了详细的介绍，希望文章中的内容会让您对于著作权的知识了解更多了，也会知道该怎样去维护自己的权益不会受到侵害，即使受到了侵害也会知道该怎样保护自己。

软件著作权侵权的维权需要哪些证据？

一般来说，软件著作权侵权的维权需要哪些证据呢?

第一，原告软件著作权是否有效存在的事实。

对于这一点而言，原告可以提供软件的目标程序和源程序、软件文档、发表的证据、受让或者继承的证明、软件登记证书等。其中最为有力的证据是软件登记证书。尽管计算机软件与其他作品一样，其著作权在我国是自动产生的，即随着软件的创作完成而自动产生，但是，在国家版权局计算机软件登记管理办公室登记是登记人对软件享有著作权的初步的表面的证明。如果被告试图证明该软件的著作权不属于原告，事实上是近乎不可能的。

第二，侵犯软件著作权行为真实发生的事实。

执法机关当场查封的侵权软件是最有效的直接证据。但是由于非法复制软件的行为隐蔽性极强，不少侵权软件是根据买方的要求临时拷贝的，很难做到人赃俱获。事实上，原告也可以向法院提供侵权软件与被侵权软件的对比情况、被告销售侵权软件的发票、提单、宣传资料等间接证据。间接证据不能单独证明待证事实。在运用间接证据时，除了要求间接证据满足真实性、关联性和合法性之外，还要求间接证据之间、间接证据与待证事实之间必须相互印证协调一致，没有矛盾，并且所有的间接证据必须形成一个完整的锁链，能够得出惟一性结论，排除其他可能性。被告可以提供己方软件的源程序和目标程序，对原告的事实主张作出反驳。对侵犯软件著作权行为是否发生的认定涉及专门性的问题，比如需要对当事人双方软件进行同一认定或者实质性相似认定，这种工作非专业人员不能胜任，需要他们运用专门知识和专门技术进行鉴定，当事人可以申请法院委托法定鉴定机构进行鉴定。另外，对侵犯计算机软件著作权行为是否存在的质证过程，有一个与众不同的特点，即有些案件需要当庭对双方软件进行演示对比。

第三，原告因被告侵权所遭受的经济损失。

表明原告软件销售量下降的有关财务帐簿，被告销售侵权软件的财务帐簿所载明的销售数量、价款、生产成本等，都可以通过推定来证明被告侵犯软件著作权所导致的损失。

第四，被告的主观过错。

从我国现行法律的规定来看，侵犯知识产权的侵权行为适用过错责任的归责原则，侵犯计算机软件著作权的侵权行为当然也不能例外。因此，原告还必须证明被告的主观过错。过错是一个主观和客观要素相结合的概念，它是指支配行为人从事在法律和道德上应受非难的行为的故意和过失状态。原告在查找被告的过错时并非是仅仅去考察被告的内心世界和主观状态，而是采取中等偏上客观标准来衡量被告的行为是否符合法律和道德的要求，如果衡量的结论是否定的，则被告有过错。在这里，中等偏上的标准要求行为人像一个合理的、谨慎的人那样行为，同时应考虑行为人主客观方面的具体特点来确定该标准的具体内容。